Объясню вкратце.
Считаю предпосылки коммунизма изначально неправильными. Маркс явно льстил тем, кто должен был стать по хитрым замыслам коммунистов "хворостом революции", - пролетариям.
Итак, коммунизм - это сугубо материализм, что, по-моему, в принципе правильно. Но это примитивный материализм, что уже плохо (диалектический переход количества в качество). Материя не может рождать упорядоченность (разумность) в тех количествах, которые предполагали марксисты-философы (отсюда, "кукуруза на севере", "яблони на Марсе", распаханная целина и проект поворота сибирских рек). Экосистема - более тонкая организация, чем предполагали пролетарские вожди.
А посему, живое и разумное в материальном мире - продукт более эксклюзивный, элитный, чем казалось идеологам коммунизма. Следовательно, "кухаркины дети", как правило, не способны управлять ни государством, ни даже дорог нормальных не построят. Элиту, интеллигенцию надо было поддерживать, а не относиться к ней пренебрежительно (а ведь даже уничтожали как инакомыслящих и/или высылали "философскими пароходами" и пр.). В 1991 году оказалось, что рабочий класс (авангард социалистического общества) оказался неспособным отстоять коммунистические идеалы (из-за своей тупости), компартийная элита (Горбачёв, Яковлев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и др.) эти идеалы с лёгкостью предала - и приняла капиталистические; интеллигенция впала в "разброд и шатания", но быть "прослойкой" уже не хотела.
Лживость коммунизма особенно видна, если присмотреться к идеологам. Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни Троцкий (да и большинство ком. элиты) не были рабочими и не имели пролетарского происхождения.
Рабочий класс по законам генетики (изначальной заданности) не дал и не мог дать созидательную, творческую элиту, управленцев. Он дал разрушителей и пьяниц, потому что предки сидели в основном в кабаке с бухлом и балалайкой (гениальная метафора Булгакова). Алкаш Ельцин - это апофеоз лживой коммунистической реальности.
