БРЕХЛИВІ ЦИНІЧНІ МАЙДАУНИ - у всій красі

Когда-то чешский писатель-антифашист Юлиус Фучик (1903-1943), погибший от рук немецких нацистов, писал: "Каждый мошенник раccчитывает на плохую память того, кто должен быть обманут."
http://nikeweles.blogspot.com/2014/03/blog-post_20.html

От вони - БРЕХЛИВІ ЦИНІЧНІ МАЙДАУНИ - у всій красі:

Думки з приводу літературної презентації

Учора на презентації в книгарні "Є" письменник і поет Юрко Іздрик був особливо мистецьки наснаженим і просто промінився філософською енергією. Красиво оформлена збірка його віршів "Календар любові" вартує, аби стати настільною - таким собі поетичним часословом для любителів філософії і літератури, філософії-в-літературі etc. Щодо самої презентації, то Іздрик "сильон": тільки від такого митця-мислителя можна почути, що батьківщина - по-справжньому лише під твоїми стопами, ну ще - твоя сім'я, ну ще - твоя квартира, твій балкон ))) (сталось так, йому двічі не пощастило з батьківщиною - спершу з СРСР, а потім і з самостійною Україною), що так звані "революції" на Україні ("граніту 1991 р., помаранчева 2004 та євромайдан 2014) - "ні про що" (треба розуміти - не для простих людей, не для народу як такого), і взагалі - всі їхні АТО гімна варті... P.S. єдине, з чим не зовсім погоджуюсь з Іздриком (може, ще наївний трохи я? ;) ) -то це якраз тема батьківщини. Вважаю, що Батьківщина - це доля і вирок. Якщо тобі не пощастило з батькіщиною - значить, тобі не пощастило зі світом і з Богом. А це ж не так. Ти народився - значить, уже на дорозі успіху. В нашій життєвій пригоді, нмд, Батькіщина - се дар людства, зокрема, твого рідного народу тобі, це ті обставини, які зумовили твоє зростання і в яких ти повинен відстояти життя і віру в божественне начало і завершення. Є ж бо іще Батьківщина (з великої літери), Родіна - як людська спільнота на певній території, у котрої значно більші шанси вистояти перед конкурентами, ворогами/варварами. Тому я пишаюсь, що народився в СССР. Тому протестую проти гибельного шляху української хунти.

Александр Дугин - Философия постмодерна

Отличная лекция. Прекрасно! Чётко, грамотно, доходчиво!

https://www.youtube.com/watch?v=kSFt_uHvw1U

Субъективизм же Дугина присутствует разве что в таком моменте. Дугин говорит: "Бог премодерна - живой, чудотворец",  а своё творение Бог (ясно, что миф о Боге) оценивает как "хорошо". Ницше же критикует человека модерна и желает видеть Сверхчеловека."

Но вот здесь-то и вопросы:
1) а как человек модерна оценивает то, что сделал Бог? (в частности, как оценивает сотворённое Богом  сам Ницше?)
2) зачем тогда надо было разоблачать мифы премодерна, исправлять сотворенное уже в эпоху модерна,  если изначально всё сотворено "хорошо"?

Ответы очевидны:
Человек модерна явно не удовлетворён созданным (то есть он оценил Создателя явно не отметкой "хорошо", даже "удовлетворительно" не поставил), не удовлетворён и мифами премодерна. Сам модерн потому и возник, что надо было совершенствовать, улучшать созданное. Отсюда прогресс, совершенствование (в т.ч. и "само-"), гуманизм, переоценка ценностей... Много философов и писателей модерна высказывались примерно, как Ремарк: "Жизнь так плохо устроена, что она не может на этом закончиться..."

Згадуючи великих

Эрих Мария Ремарк 

"Три товарища" 

"— Да, Пат, — сказал я и взял ее горячую руку. — Если бы мы с тобой создавали этот мир, он выглядел бы лучше, не правда ли? 

Она кивнула: 

— Да, милый. Мы бы уж не допустили такого. Если б только знать, что потом. Ты веришь, что потом еще что-нибудь есть?

— Да, — ответил я. — Жизнь так плохо устроена, что она не может на этом закончиться. 

Она улыбнулась: 

— Что ж, и это довод. Но ты находишь, что и они плохо устроены? 

Она показала на корзину желтых роз у ее кровати. 

— Вот то-то и оно, — возразил я. — Отдельные детали чудесны, но всё в целом 

— совершенно бессмысленно. Так, будто наш мир создавал сумасшедший, который, 

глядя на чудесное разнообразие жизни, не придумал ничего лучшего, как уничтожать ее. 

— А потом создавать заново, — сказала Пат. 

— В этом я тоже не вижу смысла, — возразил я. — Лучше от этого она пока не стала..."

Праздник Победы

Праздник Победы в Ивано-Франковске (9 Мая 2015 г.)

Возложил цветы к монументу Славы.

П.С. И добавили мы, франковчане, ещё георгиевских ленточек - в пику бандеровским нацистам! ))) НАЦИЗМ - НЕ ПРОЙДЁТ! УКРАИНСКИМ РУСОФОБАМ - ПОЗОР!

ЭТО ЕВРОПА ПОТЕРПЕЛА ПОРАЖЕНИЕ! А НАМ, УКРАИНЦАМ, НЕЧЕГО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ПОБЕДЫ!

 "В отличие от СССР, Европа проиграла войну, а потому ей и нечего праздновать 9 мая".

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил известный украинский историк, директор Института археологии НАН Украины, академик Петр Толочко, отвечая на вопрос, есть ли необходимость сегодня переосмыслить наше отношение к Победе в Великой Отечественной войне и признать эту дату днем примирения.

«Это Европа пусть меняет свое отношение, она потерпела поражение, – подчеркнул академик. – Вся Европа потерпела поражение: и наши братья болгары, и румыны, и венгры, и все, кто шел на Советский Союз. Вот они пусть думают. Не приезжают праздновать – и Бог с ними. Им и нечего праздновать. А мы-то должны гордиться этой великой Победой».

Вечная память Олесю Бузине!

"История показывает, что украинец процветал только, когда находил общий язык с Москвой и чувствовал себя частью общего русского мира. Никаких других дорог к процветанию у Украины нет. 22 года «многовекторности» и «евроинтеграции» это прекрасно доказали. Если кому-то нужно еще 10 или 20 лет биться головой об дерево, чтобы убедиться в этой элементарной истине, пусть бьется. Но поправить карму Украины можно, только вернувшись в Русь». (О. Бузина). http://www.buzina.org/publications/1042- karma-ukraini.html

НЕВЗИРАЯ НА КРИЗИСЫ И ТЕРРОР, ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ В ЭТИ СЛОВА ВЕЛИКОГО ПИСАТЕЛЯ РУСИ.